Ondernemers nu dubbel in de kou
HEIN MAASSEN - 01 AUGUSTUS 2011Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) zal in de toekomst privacyschending kunnen bestraffen met eem boete van €25.000. Daaronder valt ook de publicatie van beelden van beveiligingscamera's, waarop criminelen aan het werk te zien zijn. De Staat zou er in dit geval beter aan doen eerst de oorzaken van deze eigenrichting aan te pakken. Omdat een juwelier uit Nijmegen meerdere keren overvallen is door Antilliaanse en Marokkaanse jongens weigert hij nu de toegang aan alle jonge mannen met een Antilliaans of Marokkaans uiterlijk, ook wanneer hij van deze jongens persoonlijk niets nadeligs weet.. Discriminatie dus. Een van de gevallen van eigenrichting, die de laatste tijd in het nieuws zijn gekomen. Eigenrichting is natuurlijk in principe verwerpelijk. Opsporing, berechting en bestraffing in criminele zaken dienen een monopolie van de Staat te zijn: wettelijk geregeld, openbaar en controleerbaar.
Alleen moet de Staat dan wel resultaat leveren. Goede bedoelingen zijn niet voldoende. Wanneer een groeiende groep mensen van mening is dat de Staat zijn monopolie op bestrijding van criminaliteit en handhaving van veiligheid onvoldoende uitoefent, dan neemt men steeds meer zijn toevlucht tot protestpartijen of gaat over tot eigenrichting. Dan zou uiteindelijk de: “wildwest-staat” kunnen ontstaan, omdat de Staat blijkbaar niet in staat is om zijn taken naar behoren uit te voeren. En de eerste tekenen van deze wildwest-staat zijn al zichtbaar (http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12640)
Een veel voorkomend geval van eigenrichting is het openbaar maken van opnames van beveiligingscamera’s, waarop criminelen aan het werk te zien zijn. Op deze manier hopen de getroffen ondernemers de daders uit de anonimiteit te halen en de pakkans te vergroten. Het effect van de publicatie wordt nog groter, wanneer bijvoorbeeld een veelbezochte website als GeenStijl deze beelden overneemt. En vaak leidt dit inderdaad tot identificatie van de daders.
Deze openbaarmaking gaat uiteraard in tegen het opsporingsmonopolie van de Staat, en in het algemeen ook tegen het recht op privacy. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) gaat hieraan een einde maken. Er is wetgeving in aantocht waardoor het onwettig gebruik van persoonsgegevens, dus ook de publicatie van beelden van beveiligingscamera’s, beboet kan worden met een bedrag van €25.000. In principe een goede zaak, om bijvoorbeeld de idioten die on-line wraak willen nemen op hun ex of een klasgenoot of collega willen pesten, de wind uit de zeilen te nemen. Maar het treft ook de ondernemers die, moedeloos geworden door de voortdurende criminaliteit (soms met levensgevaar voor henzelf) en de lage pakkans van de daders, uit wanhoop de beelden van diefstal of overval on-line zetten.
Ja, het mag niet. Het is laakbaar. Allemaal waar. Prima dat privacyschending in het algemeen hard aangepakt gaat worden. De eigenrichting door ondernemers en andere slachtoffers van criminaliteit, uit wanhoop geboren, is echter wel begrijpelijk. Deze mensen, gewone hardwerkende burgers, voelen zich nu dubbel in de kou gezet door de Staat, die niet alleen er niet in slaagt de criminaliteit tot een acceptabel niveau terug te brengen en hun persoonlijke veiligheid te garanderen, maar hen ook een van hun weinige wapens tegen criminaliteit uit handen slaat. Alvorens deze gevallen van eigenrichting aan te pakken zouden eerst de oorzaken hiervan moeten worden aangepakt. En dat is een stuk moeilijker… |
|
 |