Wilders medeverantwoordelijk voor aanslag? Deel II
MARK PETERS - 25 JULI 2011Terwijl de dodelijke slachtoffers door de Noorse politie werden geïdentificeerd, wist de Amerikaanse krant The New York Times vrijwel direct te melden dat de aanslagen waren opgeëist door de terreurorganisatie Ansar al-Jihad al-Alami (helpers van de globale jihad). In een verklaring laat de terreurgroep weten wraak te hebben genomen voor niet nader gespecificeerde beledigingen van de profeet Mohammed, verwijzend naar de publicatie van enkele schijtlollige spotprenten. Dat de NYT de verklaring onmiddellijk heeft gepubliceerd is geen verrassing. Ondanks dat er, tot op dat moment, geen enkele reden was aan te nemen dat deze organisatie inderdaad verantwoordelijk was voor de aanslagen leek het een logische verklaring. Geen mens zou er aan twijfelen dat dit het werk geweest moest zijn van een islamitische terreurorganisatie die in de loop der jaren tenslotte al verantwoordelijk is voor duizenden, zo niet tienduizenden doden. Net als bij de moord op Fortuyn was er de verwonderlijke opluchting dat er, zo bleek, geen sprake leek te zijn van een islamitisch complot, maar dit het werk was van een ‘normale’ blonde Noorse jongeman. Idioten en psychopaten zijn tenslotte niet als terreurcel actief, en vormen daarom geen zichtbare universele bedreiging. Ook links haalde opgelucht adem nu het een keer geen koren op de molen van de PVV bleek te zijn. Zij zagen de zelfs kans schoon om de sympathieën van Breivik voor Wilders direct om te zetten in de zoveelste zinloze aanval richting het rechtse electoraat dat direct medeverantwoordelijk werd gehouden voor deze laffe daad. Het was nota bene Pim Fortuyn die vlak voor zijn overlijden te kennen heeft gegeven dat er een sfeer was ontstaan die uiteindelijk zou kunnen leiden tot een moordaanslag, en hield daar zijn politieke tegenstanders mede verantwoordelijk voor. Onze rechters hebben echter anders geoordeeld. Niet Melkert, De Graaff of Dijkstal zijn veroordeeld, maar Volkert van der Graaff is door de rechterlijke macht als enige verantwoordelijk geacht voor de dood van Fortuyn. Dat sfeer waarin een debat plaatsvindt heeft wel degelijk invloed op de stemming in het land. De toon wordt harder, uitspraken radicaler en opvattingen extremer. Daar moet je in een vrij land mee om kunnen gaan. Tenslotte zijn het juist wij, die de absolute vrijheid van meningsuiting bepleiten en verdedigen. In deze gevallen bleken Van der Graaf en Breivik zieke psychopaten die het ontbreken van politieke nuance moesten beantwoorden met afschuwelijke gruweldaden. Ook nu zal de Noorse rechter Wilders niet oppakken, maar de man die de trekker heeft overgehaald verantwoordelijk houden voor het Scandinavische bloedbad. Waarom heeft een islamitische terreurorganisatie de aanslagen opgeëist waarvan ze -mogelijk- al wisten dat deze niet door hen is gepleegd? Dat is een vraag die men, en links in het bijzonder, zich eens zou moeten stellen. Zelfs wanneer er geen enkel verband bestaat tussen de werkelijke dader en de helpers van de jihad zijn deze fundamentalisten trots op de volgende 92 doden die ze in hun prijzenkast mogen bijzetten. Weliswaar niet verantwoordelijk, toch zullen ze triomfantelijk zingen over de grootse daden van deze blonde Noor. Terwijl de jihadisten vrolijk musiceren, treuren Noorwegen, Nederland én Geert Wilders om de vele tragische slachtoffers van deze gruwelijke misdaad. Mark Peters |
|
 |