CLARK KENT - 06 AUGUSTUS 2006

Weldenkende mensen zeggen altijd dat je kwaad niet met kwaad mag vergelden. Daar bedoelen ze meestal mee dat geweld geen optie is. We kennen de leuzen wel van anti-oorlogsdemonstraties: "geweld lost nooit iets op" en "war is not the answer".
Wie militair optreden tegen agressors veroordeelt als "kwaad met kwaad vergelden", stelt het gebruik van geweld ter verdediging of vergelding op moreel gelijke voet met het initiëren van geweld. Een agressor gebruikt echter geweld om waarden te verwerven die hem niet toekomen, om de andere partij ergens toe te dwingen. Het initiëren van geweld is slecht. Het is een inbreuk op het recht om in vrijheid (d.w.z. onder vrijwaring van dwang) te kunnen beschikken over je eigen lichaam en geest en de vruchten van je arbeid.
Daarom moet het initiëren van geweld ook worden bestraft. Als we dit nalaten, dan rest slechts overgave aan de agressor. Aangezien een agressor zich niet laat afschrikken door een ferme preek, of een veroordeling d.m.v. een VN-resolutie, moet het initiëren van geweld worden vergolden met tegengeweld. Dat tegengeweld moet bovendien van zodanige omvang zijn, dat het vermogen van de agressor om anderen nog langer te bedreigen wordt vernietigd. Van proportionaliteit kan dan ook geen sprake zijn.
Ik hoop dat minister Bot deze lijn de komen weken vasthoudt. Dan kan ik tenminste met een gerust hart op vakantie.

Onze vrijheid kan alleen blijven bestaan als we bereid zijn haar te verdedigen.