E.J. BRON - 24 MEI 2009

Meneer Erdoğan vergat te vermelden dat de Europese staats- en regeringschefs zijn verdekte bedreiging desondanks goed hebben begrepen. In september 2005 verklaarde de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken van de Labourregering van Tony Blair in Groot-Brittannië, Jack Straw, dat wanneer men Ankara’s hoop met betrekking tot een EU-lidmaatschap voor het hoofd zou stoten dit de munitie voor islamitische extremisten zou kunnen leveren, terwijl men als men Turkije in de EU welkom zou heten, dit ertoe zou kunnen bijdragen om een ”strijd van de culturen” te vermijden.

 

Kennelijk heel blij met deze vooruitgang op weg naar Europese onderwerping aan islamitische eisen, stelde minister-president Erdoğan in februari 2008 voor dat Duitsland Turkstalige hogescholen en universiteiten zou moeten oprichten en bepleitte hij het inhuren van leraren uit Turkije voor de bestaande Duitse scholen. Dit voorstel heeft de Duitse bondskanselier Angela Merkel verrast.

 

In december 2007 schreef een Turkse advocaat een bezwaarschrift, volgens welke de Italiaanse voetbalclub Inter Milaan een shirt met een ”beledigend symbool” zou dragen. Op het shirt stond een groot, rood, christelijk kruis op een witte achtergrond, het symbool van de stad Milaan. De Zwitserse voetbalscheidsrechter Massimo Busacca zwoer, dat hij een fluitje met het Zwitserse kruissymbool zou gebruiken tijdens het kampioenschap van Saoedi-Arabië, ondanks het feit dat velen in Saoedi-Arabië van Busacca hadden geëist een andere fluit te gebruiken om een belediging van de moslims te vermijden. Het Zwitserse kruis is de Zwitserse nationale vlag.

 

Moslims in Europese landen vormen snel parallelsamenlevingen en er ontstaan snel zich uitbreidende no-go-areas in verschillende Duitse steden, waarin de autochtonen en ook de politie gevaar lopen door islamitische bendes lichamelijk te worden aangevallen. In de stad Keulen werd speciaal een fitnessstudio voor islamitische vrouwen geopend. In het stadsdeel Ehrenfeld kunnen islamitische vrouwen, die lichamelijk fit willen worden, tijdens de training op een vrouwelijke persoonlijke trainer vertrouwen in de ”Hayat” fitnessstudio (wat in het Turks zoveel betekent als ”Leven”) en ze mogen daarbij hun kleren aanhouden. Anderen willen nog meer fitnessstudio’s openen, waar islamitische vrouwen een geweldige workout kunnen krijgen, daarbij echter ”bescheiden” dienen te blijven.

 

Eind augustus 2008 werd een oudere heer, Hans-Martin Breninek, lid van de stadsraad van Keulen, door jonge Turken bewusteloos geslagen en moest naar het ziekenhuis worden gebracht. De Turkse groep, die een ”vechthond” bij zich had, lukte het te vluchten voordat de politie ter plaatse was. Alleen dankzij de hulp van voorbijgangers raakte Breninek niet zwaarder gewond toen hij al op de grond lag. Dit gebeurde in het hart van Keulen, maar dat verhinderde de ”jongeren” niet de man aan te vallen. Hij deelde op dat moment informatiefolders uit waarop voor de islamisering van zijn land en zijn werelddeel werd gewaarschuwd.

 

Intussen was Indonesië, het grootste islamitische land ter wereld, van mening dat het plan voor een anti-islamiseringscongres in Keulen op 19 en 20 september 2008 contraproductief zou zijn voor een interreligieuze dialoog. ”Ieder plan om een anti-islam congres te houden zou contraproductief zijn voor interreligieuze dialogen, dat is inclusief de Europese naties”, zei de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken Teuku Faizasyah. De Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), waarvan Indonesië een vooraanstaand lid is, uitte zich diep bezorgd over het geplande congres en sprak de hoop uit dat alle delen van de samenleving in Duitsland en de rest van Europa nadrukkelijk tegen het congres zouden optreden en ”haat en racisme zouden afwijzen”.

 

De OIC bezit een nieuw opgericht informatiebureau voor islamofobie in Jedda, Saoedi-Arabië. Tegelijkertijd werden de afgelopen jaren duizenden christelijke kerken door het islamitische gepeupel in Indonesië verwoest en andere religies dan de islam zijn in Saoedi-Arabië wettelijk verboden. Wie dit overtreedt, ook in zijn privéwoning, loopt gevaar te worden uitgewezen of erger.

 

Groepen in Zwitserland, waaronder ook de Schweizerische Volkspartij (SVP), is het gelukt genoeg handtekeningen te verzamelen om een landelijk referendum over een verbod op minaretten af te dwingen, die de karakteristieke torens van de islamitische architectuur zijn. De president van Zwitserland, Pascal Couchepin, zei dat de regering de kiezers zou aanbevelen om tegen het geplande minaretverbod te stemmen.

 

Minister van Buitenlandse Zaken, Micheline Calmy-Rey, waarschuwde dat de antiminaret campagne islamitische woede provoceren en de binnenlandse veiligheid bedreigen zou (Zwitserse conservatieven hadden Calmy-Rey daarvoor bekritiseerd over het dragen van een hoofddoek tijdens een bezoek aan Iran, wat een teken van onderwerping zou zijn). World Radio Switzerland zei dat het ongebruikelijk zou zijn dat de regering zich zo snel tegen een referenduminitiatief zou keren. In de radio werd gezegd: ”De Zwitserse diplomatie en economische verenigingen zijn bezorgd dat de wijze van initiatief dezelfde wijze van woede zou kunnen ontketenen zoals tijdens de publicatie van de Mohammed-karikaturen in Denemarken, die de oprichter van de islam voorstelden, en eisten een boycot.”

 

De Britse krant ”The Guardian”, die zoals altijd aan zijn gebruikelijke pro-islamitische, multiculturele artikelen vasthoudt, publiceerde de volgende krantenkop: ”Islamofobie: rechts-extreme Zwitsers willen stemmen over minaretverbod.” Recep Tayyip Erdoğan, ex-burgemeester van Istanboel, nu minister-president van Turkije en een ”hervormde, gematigde moslim”, had daarvoor verklaard: ”De moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten onze bajonetten, de koepels onze helmen en de gelovigen onze soldaten.” Hugh Fitzgerald van de website ”Jihad Watch” zei het volgende:

 

”De minaret is enkel en alleen een teken van de macht. Het is een teken van de heerschappij over de zich in de buurt bevindende kerken en synagogen. Waarom, denkt u, mag er volgens de sharia in de buurt van een moskee geen hogere kerk of synagoge worden gebouwd? Waarom, gelooft u, werden moskeeën altijd op het hoogste punt gebouwd?Een mooi voorbeeld daarvan is de moskee in Granada die een paar jaar geleden werd geopend. De Spaanse regering dacht dat dit een prima idee zou zijn. Ze dacht dat het een demonstratie van voorgeleefde ”tolerantie” voor de moslims zou zijn die op de een of andere manier beantwoord zou worden. Natuurlijk werd zij dat niet. Deze moskee steekt boven een klooster en een kerk uit en stoort met zijn gebedsoproep het rustige leven van de nonnen, die het daadwerkelijk hebben gewaagd hiertegen te protesteren. Echter zonder succes. Natuurlijk. Minaretten zijn machtsaanspraken. Het gaat om aanspraken op een beheersende positie. Precies dat is het wat ze zijn. En dat is het wat deze Zwitsers,  – u weet nog hoe men ze noemde – ”rechts-extreme” Zwitsers, exact hebben benoemd.

 

De ”expert voor racisme” van de Verenigde Naties, Doudou Diene, verklaarde dat de Zwitserse campagne een bewijs voor een ”gestaag groeiende trend” van anti-islamitische acties in Europa zou zijn. In augustus 2008 zei de VN-commissie voor de ”opheffing van rassendiscriminatie” dat er ruimte voor verbetering zou zijn en dat de Zwitserse instanties gemotiveerd zouden zijn om deze kwestie serieus op te nemen. Tijdens de periodieke zittingen van de VN-mensenrechtenraad moesten de Zwitsers op talrijke vragen over het ”buitenlandervijandige klimaat” in Zwitserland en het ”aanzetten tot rassenhaat door bepaalde politieke partijen” antwoorden.

 

De VN-commissie riep de Zwitserse regering op tot een ”krachtige” leiding om de mentaliteit van de bevolking te veranderen en als ”meesterwerk van de aanleiding” werd een duidelijke oproep gedaan tot meer multiculturele propaganda en indoctrinatie door de openbare media en door het onderwijssysteem. De commissie bekritiseerde ook het ontbreken van een antidiscriminatiewet in Zwitserland. Zwitserland is geen lid van de EU, maar de EU heeft de afgelopen jaren in nauwe samenwerking met enkele interne Europese organisaties, zoals de Raad van Europa en internationale islamitische organisaties, een serie draconische antidiscriminatiewetteen uitgevaardigd, die de autochtone Europeanen min of meer dwingen om zich aan een verdere kolonisatie door massa-immigratie te onderwerpen.

 

Noorwegen is geen volwaardig lid van de EU is, maar slechts geassocieerd lid. Het heeft zich echter onderworpen aan de meeste wettelijke EU-regels en vaardige in het jaar 2005 een radicale antidiscriminatiewet uit die zich over alle terreinen van de samenleving uitstrekte. Deze wet zegt meer of minder expliciet dat bij verdenking van discriminatie de autochtonen vanwege ”discriminatie” van emigranten als schuldig worden beschouwd tot het tegendeel bewezen is. Hij werd door de nationale instanties, die de landenoverstijgende initiatieven en aanbevelingen van de Raad van Europa opvolgden, letterlijk en zonder openbaar debat aangenomen. Eenzelfde soort wetten werd door de EU in nauwe samenwerking met de Raad van Europa, de Arabische Liga, de Organisatie van de Islamitische Conferentie in Zweden, Duitsland, België en een serie andere landen aangenomen.

 

De racistische waakhond genaamd Verenigde Naties riep Duitsland en Zwitserland tot bestrijding van de stijgende rassendiscriminatie van etnische minderheden op, moslims werden specifiek genoemd. Ook Doudou Diene richtte in het jaar 2007 harde kritiek tot Zwitserland door in een bericht ”discriminerende tendensen” aan de kaak te stellen. Op een internationale mediaconferentie in Oslo in juni 2007 riep meneer Doudou Diene, de speciale gevolmachtigde van de VN voor racisme, buitenlandervijandigheid en intolerantie, de media op om actief deel te nemen aan het creëren van een multiculturele maatschappij en had zijn bedenkingen over het feit dat het democratische proces ertoe zou kunnen leiden dat in de westerse landen partijen invloed zouden kunnen winnen die de immigratie restrictiever zouden toepassen, zoals Denemarken en Zwitserland.

 

Diene zei dat het om een gevaarlijke ontwikkeling zou gaan wanneer steeds meer intellectuelen in het westen geloofden dat menige cultuur beter zou zijn dan andere en hij verklaarde: ”De media moeten verscheidenheid in pluralisme veranderen, het is een feit van het leven in een serie gelijkwaardige waarden.” Veelzijdigheid aannemen zou een taak van het onderwijssysteem zijn en haar acceptatie een taak van de wetten. ”Stimulering en verdediging van de veelzijdigheid is de taak van de media.” Maatschappijen zouden veelzijdigheid moeten erkennen, accepteren en stimuleren, wat om de een of andere komische reden altijd gepaard schijnt te gaan met de invoering van de sharia.

 

Meneer Diene vertegenwoordigt Senegal, een Afrikaans islamitisch land dat lid is van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), het grootste stemblok bij de VN, gefinancierd met Arabisch oliegeld. De OIC is de afgelopen jaren in toenemende mate agressief infiltrerend in VN-organen binnengedrongen en heeft concepten zoals ”islamofobie” als gevaarlijke trends gestimuleerd, die volgens het volkerenrecht verboden zouden moeten worden. De westerse staten zijn net als voorheen de grootste betalers van de Verenigde Naties, wat betekent dat wij een uiterst corrupte organisatie moeten steunen die in toenemende mate onze landen vernietigt doordat zij in gehoorzame vergaarbakken voor de overtollige bevolkingsgroei van de islamitische landen worden veranderd.

 

In Oostenrijk hebben de instanties een klacht tegen de politica Susanne Winter ingediend vanwege opruiing en kleinering van religieuze leren en agitatie, nadat mevrouw Winter had gezegd dat Mohammed ”een kinderbeul” zou zijn, omdat hij was getrouwd met een 6-jarig meisje. Ze zei ook dat hij een ”krijgsheer” geweest zou zijn. De politica, lid van de Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ), voegde er aan toe dat de islam een ”totalitair systeem van heerschappij zou zijn, dat weer naar zijn geboorteland aan de andere kant van de Middellandse Zee teruggestuurd zou moeten worden.” Ze waarschuwde voor een ”islamitische immigratietsunami” en zei dat ”binnen 20 of 30 jaar de helft van de bevolking in Oostenrijk moslim zou zijn” als de huidige immigratiepolitiek zou worden voortgezet. In aansluiting op haar uitspraken dreigden islamitische extremisten mevrouw Winter te doden en ze werd onder politiebescherming geplaatst. Later maakte het ministerie van Justitie in Wenen bekend dat mevrouw Winter zou worden aangeklaagd wegens ”opruiing en kleinering van religieuze leren.”

 

In islamitische, religieuze teksten wordt heel uitdrukkelijk en herhaaldelijk gezegd dat Mohammed met een van zijn vrouwen, genaamd Aisha, trouwde toen ze zes jaar oud was, dat hij seks met haar had toen ze negen was en hijzelf ergens in de vijftig. Omdat Mohammed geldt als de ”doorleefde koran” en zijn persoonlijke voorbeeld, zijn soenna, voor eeuwig geldig is, is dit tegenwoordig nog volgens sharia-recht toegestaan. Zoals Dr. Ahmad Al-Mu’bi, een Saoedi-Arabische huwelijksadviseur op 19 juni 2008 op de televisie zei: ”De profeet Mohammed is het voorbeeld dat wij volgen. Hij nam Aisha tot vrouw toen zij zes jaar oud was, maar hij had pas seks met haar toen ze negen was.” In augustus 2008 probeerde de Saoedi-Arabische moeder van een achtjarig meisje het huwelijk van haar dochter met een veel oudere man te verhinderen, een van de vele gelijke huwelijken in dit land. Voor een huwelijk tussen een meisje en een man van in de vijftig jaar is de toestemming van de vader van het meisje noodzakelijk, zodat het huwelijk geldig is. Toen Susanne Winter zei dat Mohammed seks had met een kind, bevestigde ze een feit dat in islamitische bronnen is bewezen en daarvoor werd zij strafrechtelijk vervolgd. Moslims hebben meerdere keren voor de poorten van Wenen gestaan. Deze keer zijn ze al binnen de poorten en dicteren in toenemende mate de voorwaarden, doordat zij de lokale instanties ten gunste van hen veranderen om de sharia erdoor te drukken, zodat de instanties de bevolking niet meer kunnen beschermen en dienen. Helaas is Oostenrijk in dit opzicht in de verste verte geen op zichzelf staand geval.

 

Tijdens het lezen van een onderwerp dat schijnbaar niets met de islam had te maken, over de uitvinding van de eerste mechanische klokken (deze innovatie vond in Europa plaats), kwam ik er achter dat de Duitsers in de vroege 16^e en 17^e eeuw zogenaamd ”Turkengeld” betaalden, totdat zij sterk genoeg waren om dit te weigeren. Het is bijna onmogelijk om de ver reikende uitwerkingen van de jihad op de Europese geschiedenis sinds de 7^e eeuw na Christus te overschatten. De zuidelijke helft van Europa leed daar natuurlijk het meest onder, maar bijna geen enkele regio van het continent kon volledig ontkomen aan de islamitische bedreiging. De Duitsers hebben nooit onder islamitische heerschappij gestaan, maar ook zij moesten een tijdlang tribuut of jizya betalen.

 

Men wordt er zich steeds meer van bewust hoe sterk de islam Europa van de rest van de wereld heeft geïsoleerd. Ook in de Grieks-Romeinse tijd, vooral tijdens het principaat in de 1^e en de 2^e eeuw na Christus, bestonden er regelmatige contacten tussen de Europese Middellandse Zeelanden en India via Egypte en de Rode Zee. Na de 7^e eeuw werd deze regio verregaand door vijandige moslims gecontroleerd, die regelmatige handel met de belangrijkste Aziatische beschavingen via het Verre Oosten heel moeilijk maakten.

 

Er waren slechts weinig Europeanen die naar het Verre Oosten reisden voordat Marco Polo en anderen de Mongoolse veroveringen volgden. Niet niemand, slechts enkelen. Europa werd gedurende die tijd in het zuiden en in het oosten in hoge mate door vijandig gezinde moslims omgeven en in het noorden was er ijs en nog meer ijs. De enige mogelijkheid die de Europeanen hadden om aan de klauwen van de islam te ontkomen was om naar het westen of het zuidwesten te gaan, wat ze dan ook deden. Contact met Noord- en Zuid-Amerika werd voor een groot deel door de wens bespoedigd om aan de islamitische wurggreep op het continent te ontkomen. Bijna meer dan duizend jaar hielden de moslims de Europeanen in een toestand van kunstmatige geografische isolatie.

 

Ik weet dat veel Oostenrijkers en Duitsers nog altijd lijden onder een schuldcomplex vanwege de Tweede Wereldoorlog, maar dat is helemaal verkeerd vooral met betrekking tot moslims en Turken. De Turken zijn schuldig aan meer dan duizend jaar vervolging en volkerenmoord op verschillende Europese volkeren en zijn niet in de positie om zich te beklagen wanneer men alle slachtoffers op de Balkan bekijkt. Ze bedreigden eeuwenlang de Europese vrijheid en veel moslims, zowel binnen als buiten Turkije, willen nu blijkbaar opnieuw een Osmaans rijk oprichten en gebruiken de Balkan als lanceerplatform voor de jihad tegen Europa. Voor deze onderneming krijgen ze hulp van de Europese Unie.

 

De EU is onder andere een voortzetting met de propagandamethodes van nazi-Duitsland en van de teugelloze bureaucratie van de Sovjet-Unie, twee gebeurtenissen die bij elkaar genomen meer dan honderd miljoen mensen doodden. Des te zieker, dat de Eurocraten en hun multiculturele cheerleaders hun critici omschrijven met het begrip ”extremisten”. EU-commissaris Margot Wallström zei in het jaar 2005 dat de Europeanen ”Ja” zouden moeten stemmen over de voorgestelde EU-grondwet of dat anders het gevaar van een nieuwe Holocaust zou kunnen ontstaan. Gelet op het feit dat de EU zich in een proces van verandering naar een interne Europese totalitaire staat bevindt, een proces dat min of meer met het voorgestelde Verdrag van Lissabon wordt afgesloten. Doordat de EU dientengevolge de herinnering aan een vroegere totalitaire staat in stand houdt, installeert zij een nieuwe totalitaire staat. Deze organisatie is rechtstreeks verantwoordelijk voor het veroorzaken van een enorme golf van geweld op straat en politiek geweld op het gehele Europese continent, in ieder geval op zijn westelijke helft.

 

De Duitsers waren – en zijn nog – een van de meest dynamische Europese volkeren. Ze zijn niet verplicht hun land en hun waardigheid op te geven ten gunste van barbaarse en minderwaardige culturen en ze hebben ieder recht om indringers uit hun land te zetten en mogen de acceptatie van onbeperkte massa-immigratie weigeren. Erfzonde is een christelijk concept en in het christendom geldt dat voor alle volkeren in gelijke mate, niet alleen voor een bepaalde natie. Jonge Duitsers zouden hun geschiedenis moeten kennen. Zij zijn niet schuldig aan datgene wat generaties voor hun geboorte heeft plaatsgevonden. Ik zie geen speciale reden waarom de Duitsers deze keer als de slechte jongens zouden moeten worden gezien. Ze zijn misschien schuldig, omdat ze de EU te veel ondersteunen, maar ik ben nog altijd van mening dat de EU oorspronkelijk een Frans idee was. Wat betreft de Political Correctness, deze werd hoofdzakelijk ontwikkeld en verspreid door de Engelstalige wereld, hoewel ze het zaad bevat van vroegere Europese ideeën.

 

De hele westerse wereld werd door een psychologisch virus, de politieke correctheid, geïnfecteerd. Ik geloof niet dat Duitsland zieker is dan Frankrijk, Groot-Brittannië of Spanje. Ja, dat is zo, Duitsland wordt belast door zijn geschiedenis en wordt er daardoor aan gehinderd om een vroege, leidende rol in de Europese overlevingsstrijd in te nemen. De vroege fasen zullen waarschijnlijk onder leiding van de Italianen en kleinere landen zoals Denemarken en Zwitserland worden ingeleid. Maar ik zou de Duitsers op de langere termijn niet uitsluiten. Zij hebben een gouden kans om zichzelf te verlossen en een rol te spelen als verdediger van de Europese beschaving.

 

Toen Ghandi de Britten verzocht India te verlaten, zei hij: ”U moet begrijpen, dat India voor de Indiërs datgene is wat Engeland voor de Engelsen is.” Zoals een Amerikaanse blogger zei, hij is een goede kerel en een held, terwijl over alle Duitsers, Zwitsers, Oostenrijkers, Italianen, Serviërs of Grieken die zeggen dat hun land van hen is, kwaad wordt gesproken. Het is tijd dat we ophouden dit voor lief te nemen. Wij Europeanen hebben evenveel recht om voor ons bestaan te vechten als ieder ander.

 

Bron: http://die-gruene-pest.com/showthread.php?t=8477

 

Oorspronkelijk artikel:  http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/08/on-germany-and-muslims.html

 

Vertaald uit het Duits door:

 

E.J. Bron