E.J. BRON - 03 JANUARI 2010

Maar dan dit: op kerstavond werd u blijkbaar gegrepen door de wens naar vrede, vreugde en eierkoeken. U hebt toegestaan, dat een zonderlinge professor een artikel op pagina 2 plaatste, dat met de historische waarheid over de islam net zoveel te maken heeft als Jezus Christus met moord. De titel van het artikel ”Wat christendom en islam gemeenschappelijk hebben” deed al het ergste vermoeden. Moraalapostel Ernst Elitz begon consistent met de politiek correcte westerse zelfkastijding:

”In zeven (!) kruistochten vermoordden christelijke ridders tienduizenden islamitische mannen, vrouwen en kinderen. Moskeeën werden geschonden.”  

Uiteraard noemt meneer de professor niet wat de aanleiding tot de kruistochten was. Dat zou net zo bizar zijn als wanneer men verontrust zou zijn over de geallieerde bombardementen op Duitse steden, waarbij honderdduizenden mannen, vrouwen en kinderen om het leven kwamen, zonder daarbij over de niet helemaal onbelangrijke voorgeschiedenis van de door Hitler begonnen aanvalsoorlog te berichten.

Ernst Elitz, van 1994 tot 2009 intendant van ”Deutschlandradio” (Deutschlandradio Kultur en Deutschlandfunk), schuift bijna 400 jaar vol agressieve islamitische veroveringsveldtochten vanaf de 7^e eeuw eenvoudig onder de tafel. Om de lieve vrede te bewaren, wordt de snelste militaire expansie uit de menselijke historie, als gevolg waarvan het ene na het andere christelijk gevormde land bloedig en meedogenloos werd veroverd, gewoon weggestreept uit de collectieve gedachten van de ”goedmensch”. En zo stelt de dhimmitude professor de kruistochten bijvoorbeeld niet als een absoluut noodzakelijke tegenreactie, maar als niet geprovoceerde christelijke agressie voor. En de vele islamitische plegers van zelfmoordaanslagen van tegenwoordig zijn in de zegging van zijn artikel dan ook het logische gevolg van een door de westers imperialisme getraumatiseerde islamitische wereld.

Het artikel staat bol van feitelijke fouten. Hoe kunnen journalisten zoiets over hun redactiebureaus laten wandelen? Zo beweert de professor, dat Allah de profeet Mohammed volgens de Koran voor één nacht naar Jeruzalem zou hebben geleid. Daaraan zou tot op de dag van vandaag het heiligdom van de moslims, de al-Aqsamoskee, herinneren. Daarbij komt de stad Jeruzalem in de Koran geen enkele keer voor. Daarin wordt slechts verteld, dat Mohammed op een gevleugeld paard ”naar de verst verwijderde moskee” gevlogen zou zijn. Maar omdat de al-Aqsamoskee pas 70 jaar later werd gebouwd, kan Mohammed niet in Jeruzalem geland zijn. De moslims hebben ook in dit geval een verhaal vervalst om een wereldlijke aanspraak door te kunnen drukken. Eigenlijk hebben ze niets te zoeken in Jeruzalem. Maar dat past natuurlijk niet in een heile-wereld-verhaal met Kerstmis.

De volgende schrikbarende foute inschatting is het ”vreedzame samenleven van christenen en moslims” in het Spanje van de 14^e eeuw. Want in ”Al-Andalus” heerste pas relatieve rust, toen de christenen en joden onder enorme druk moeten buigen: de onderworpenen mochten geen wapens dragen, ze konden zich dus niet verdedigen en zodoende geen volwaardige mannen. Christenen en joden moesten speciale kleuren of kledingstukken dragen om als ”dhimmi” herkenbaar te zijn. Ze mochten niet op paarden rijden, alleen op ezels, om constant aan hun vernedering herinnerd te worden. Ze moesten een hoofdelijke belasting (”jizya”) betalen, die ze persoonlijk moesten brengen, waarbij ze een klap op het hoofd kregen. Als een ”dhimmi” zich tegen een aanval van een moslim verdedigde, werd zijn hand afgehakt of werd hij terechtgesteld. De getuigenis van een ”dhimmi” gold niet tegen moslims; deze kregen voor een misdaad tegen een ”dhimmi” slechts de halve straf; en vanwege zo’n onderworpene konden ze niet terechtgesteld worden. Omgekeerd waren de meest wrede manieren van terechtstelling voorbehouden aan de ”dhimmi”. Zo werden de leren van Mohammed letterlijk in de praktijk omgezet.

De professor heeft voor zichzelf dus blijkbaar een vreedzaam verleden in elkaar geknutseld, om de illusie van een harmonisch samenleven nu te kunnen behouden. ”Zonder islam zou het christendom armer zijn” – deze these bestaat alleen maar in de verwarde ideeënwereld van een gehersenspoelde ”goedmensch”. Eigenlijk zou het moeten zijn: ”Zonder de islam zou het christendom groter geweest zijn”. En het beste komt als laatst:

”Maar de ene God, die de moslims Allah noemen, wil vrede tussen de mensen. Hij wil, dat ze verschillend zijn en het desondanks goed met elkaar kunnen vinden. Dat is het goede bericht van God voor 2010. Christenen en moslims moeten hem horen!”

Geachte BILD-redacteuren, met dit Münchhausen-bericht hebben jullie een flater in de kerstkribbe gelegd. Hopelijk zien uw voornemens voor 2010 er beter uit!

Bron:

http://www.pi-news.net/2009/12/musste-das-sein-werte-bild-redaktion/#more-108327

Auteur: Byzanz (PI)

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron 

Reageren kan op: www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp