HENK LOMAX - 05 MEI 2008

Ernst is als rechtgeaard christen natuurlijk zeer gefrustreerd dat zijn diepe religieuze overtuiging vanaf de jaren zestig zo sterk aan invloed en geloofwaardigheid heeft moeten inboeten. En tot zijn nog groter verdriet heeft hij moeten ervaren dat de christenen in ons land er reeds lang in zijn gaan berusten dat hun geloof door andersdenkenden  niet meer serieus wordt genomen, of zelfs met regelmaat wordt bespot.
In de immer verongelijkte woede en lange tenen van de haatbaarden ziet hij nu een uitgelezen kans een poging te wagen de klok zo'n vijftig jaar terug te zetten. Buitengewoon opportunistisch grijpt hij het gejammer en geklaag van onze, bij het minste of geringste beledigde, moslimvrienden aan om een wettelijke mogelijkheid te creëren elke kritiek op godsdienst de mond te snoeren. Gedreven door zijn door god ingegeven ambities gaat hij er voor het gemak maar even aan voorbij dat hij hiermee de abberaties van een staatsveiligheid bedreigende religie nog verdergaand faciliteert. In het leger bestaat daar een passende term voor: "maten naaien".

Hirsch Ballin stelt in de brief voor dat in de toekomst 'het zich beledigend uitlaten ten aanzien van een bepaalde godsdienst of levensovertuiging' strafbaar wordt. Nu is alleen het belasteren van een godsbeeld strafbaar. Om nog een greintje haalbaarheid van het wetsontwerp te bewerkstelligen heeft de hypocriet dus noodgedwongen het beledigen van levensovertuigingen ingebouwd. Ongetwijfeld had hij dit laatste liever achterwege gelaten.
Hij wil een 'meer objectief te bepalen maatstaf' van verstoring van de openbare orde. Alsof door een simpele belediging van religie de openbare orde wordt verstoord. Bovendien is naar mijn bescheiden mening niets zo subjectief als een belediging. De 'ontvanger' van de belediging moet dit immers als zodanig ervaren. En dat wil Hirsch Ballin nu voor ons gaan bepalen.

Hij heeft imiddels natuurlijk ook wel begrepen dat de strafbaarstelling van het belasteren van een 'godsbeeld' geen hout snijdt. Hoe kun je immers een naar overtuiging van de meerderheid niet-bestaand fenomeen beledigen? Een rationalist zal zich daarbij trouwens afvragen waarom de gelovigen er niet van uitgaan dat hun almachtig geachte godheid een dergelijke daad zelf wel bestraft.
Het bestaan van god berust op een niet-verifieerbare veronderstelling. Hirsch Ballin zou op grond van zijn doctorstitel toch moeten weten dat het volkomen legitiem is een dergelijke these te bekritiseren en aan te vallen, zo nodig met gebruikmaking van spot. Vooral indien de these zich onttrekt aan het criterium van weerlegbaarheid, zoals dat voor alle religies geldt.

En dan hebben we het hier nota bene over een minister van Justitie, een gezagsdrager die geacht wordt een onpartijdig rechtsstelsel te verdedigen. Hij zou zich -terwille van de scheiding van kerk en staat- juist moeten beijveren de bijzondere bescherming van, en elke verwijzing naar, religie uit de wetgeving te verwijderen. Pas dan zal werkelijk sprake zijn van gelijke behandeling van zowel gelovigen als niet-gelovigen.

Tenslotte is het volslagen onduidelijk welk maatschappelijk belang HB met zijn voorstel denkt te dienen.
Zijn christelijke geloofsgenoten zal hij er geen dienst mee bewijzen. Het resultaat zal slechts zijn dat de islamieten dit zullen aangrijpen om -dan gesteund door de wet- onze onderwerping nog effectiever en ongeremder te kunnen afdwingen. De niet-religieuze zal volkomen monddood worden gemaakt.

Uitvoering van zijn voorstel zou onder meer onherroepelijk betekenen dat een weblog als Het Vrije Volk op grond van zijn inhoud strafbaar is en dus verboden wordt. Het zou mij in dat verband overigens buitengewoon interessant lijken om alles wat ik in de loop der tijd over religie op HVV heb geschreven voor de rechter te moeten verantwoorden.

Gelukkig is voor dit archaïsche wetsvoorstel vooralsnog geen kamermeerderheid te verwachten.

En omdat je dit nu nog gewoon mag zeggen maak ik daar gaarne gebruik van:

Ernst moet godgloeiende godverdomme met zijn fijnchristelijke reet van het regeringspluche verdwijnen!


NB: Henk Lomax vloekt nooit in het dagelijks leven.