E.J. BRON - 20 MAART 2009

Wilders geeft echter niet alleen zijn mening over de islam, maar heel verfrissend anders dan de mainstream ook over zaken betreffende de EU en de economische crisis. Dus wordt geprobeerd Wilders op een andere manier in een kwaad daglicht te stellen: Wilders pareert de vragen knap:

 

Met welke Europese politici voelt u zich verbonden?

 

Margaret Thatcher. Ook de Deense Volkspartij van Pia Kjaersgaard vind ik sympathiek. Met wie we in het Europese Parlement samenwerken, beslissen we pas na de verkiezingen.

 

Kunt u zich een bondgenootschap voorstellen met de Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ), het Franse Front National of het Belgische Vlaams Belang?

 

In geen geval werken wij met partijen zoals het Front National, de Roemeense Tudor-partij of de mensen van Allessandra Mussolini samen. Die staan 100 kilometer ver van ons verwijderd.

 

Vlaams Belang, BZÖ (Bündnis Zukunft Österreich )of FPÖ zouden dus mogelijke partners zijn?

 

Daar zeg ik nu niets over om mijn onderhandelingspositie niet te verzwakken. Misschien zullen we ook gewoon zelfstandig in het parlement zitten. Van de 25 Nederlandse zetels mogen wij 2, 3 of misschien 4 krijgen. Daar zijn wij zelfs in een groep nog een kleine speler. Wellicht is het de moeite waard om in een fractiegemeenschap te zitten waar men gevaar loopt zich met de verkeerde mensen te omringen.

 

Nadat dit niet gelukt is, wordt geprobeerd Wilders belachelijk te maken door de lezer te suggereren dat de met de dood bedreigde zichzelf uit berekening bij voorbaat in een slachtofferrol plaatst:

 

In enquêtes blinkt u uit als u zichzelf als slachtoffer kunt presenteren. Toen het Openbaar Ministerie een gerechtelijk onderzoek tegen u startte wegens het aanzetten tot haat en u daarna ook Engeland niet binnen mocht, werd uw PVV de grootste partij…

 

Ik had natuurlijk ook liever gehad dat het gerechtshof geen onderzoek zou hebben ingesteld. En ik heb er niet om gevraagd dat de Britten me uitwijzen.

 

Waarom bent u er dan, ondanks de mededeling vooraf uit Londen, toch naartoe gevlogen, in begeleiding van journalisten?

 

Ik dacht dat ze misschien niet het lef hadden me uit te wijzen. Ik zei tegen mezelf: ook al moet ik op de fiets, ik probeer het.

 

Opnieuw mislukt. Bijna honend noemt de FAZ dat Geert Wilders niet naar Duitsland werd uitgenodigd om ”Fitna” te laten zien, net alsof het enorm positief zou zijn dat de Duitsers zo onnozel zijn.

 

Wat hebt u met uw anti-islam film bereikt, die u vorig jaar hebt gepresenteerd?

 

Heel veel. Acht miljoen mensen hebben de film gezien. Ik heb de film in Jeruzalem en in de Amerikaanse Senaat laten  zien. Binnenkort laat ik hem ook in het Italiaanse parlement zien.

 

In Duitsland nodigt niemand u uit?

 

Nee, geen idee waarom niet. We hebben geen zusterpartij in Duitsland. Er bestaat gewoon niets zoals de Deense Volkspartij of de Britse UKIP bij u. Ik ga echter spoedig naar Los Angeles en Australië met ”Fitna”.

 

Hierna volgt de gebruikelijke insinuatie dat Wilders een racist zou zijn:

 

Zijn voor u in het gunstigste geval slechte moslims goede Nederlanders?

 

 Onzin. Ik heb niks tegen moslims, alleen tegen de islamitische ideologie. De Koran zegt per slot van rekening dat diegene geen moslim is die niet in alles gelooft wat in de Koran staat en daar naar handelt. Dat zouden dan afvalligen zijn. Wat mij betreft mogen ze zich gerust moslims noemen. De meerderheid van de mensen hier, die zich moslim noemt, is trouw aan de wet.

 

Wat verlangt u?

 

We moeten genezen van de grootste Europese ziekte van onze tijd: het cultuurrelativisme. We hebben geen Chamberlains nodig die appeasement willen, maar Churchills, die opstaan voor onze cultuur. Niet de moslim, maar de islamitische cultuur is achtergebleven. De onze is beter. Ik ben geen racist. Als men tien mensen op straat vraagt of onze cultuur beter zou zijn, zeggen negen van de tien ja.

 

Kunt u de ”islamitische cultuur” zo bekritiseren zonder moslims te beledigen?

 

Er bestaat geen recht om niet beledigd te worden. Als we geen godsdienstkritiek mogen uiten, kunnen we de democratie opzeggen. Ik beschouw de islam sowieso als een totalitaire ideologie, die eerder te vergelijken is met het communisme en het fascisme dan met godsdiensten.

 

Welke politiek stelt u dus voor?

 

Eerst moeten we de immigratie uit islamitische landen stoppen.

 

Ook voor christenen uit deze landen?

 

Voor allemaal, uitgezonderd asielzoekers. Ik heb ervoor gestemd dat we homoseksuelen uit Iran en christenen uit Irak opnemen. Maar islamisering is een oorlog, die met de wapens demografie en massa-immigratie wordt gevoerd. Dat moet gestopt worden. En we moeten strenger optreden tegen de mensen die hier al zijn. Als moslims zich crimineel gedragen, moeten ze worden uitgewezen.

 

De meeste immigranten hebben toch allang een Nederlands paspoort?

 

Ik wil de Nederlandse nationaliteit van criminele Marokkanen afnemen als ze tevens de Marokkaanse nationaliteit bezitten. Dat doet onze regering nu al bij terroristen. We moeten bovendien de vrijwillige terugkeer van immigranten stimuleren. Ook mogen er niet nog meer islamitische symbolen komen, niet nog meer moskeeën. Omdat de islam geen religie, maar een ideologie is, komt dat ook niet overeen met de godsdienstvrijheid. Ook moeten we islamitische scholen sluiten. Kleine kinderen worden daar al volgepropt met een haatideologie. Voor dit alles bestaat er natuurlijk geen meerderheid in het parlement. Maar in de bevolking groeit de steun.

 

Oorspronkelijk artikel: www.welt.de

 

Bron: www.pi-news.net

 

Bovenstaand artikel werd uit het Duits vertaald door:

 

E.J. Bron