FILANTROOP - 28 APRIL 2011

Een geschikter moment is er niet te bedenken aan te tonen waarom juist de islam en het marxisme eerder voor zo’n vergelijking in aanmerking komen dan Wilders en zijn PVV. Daarom een vergelijkend warenonderzoek met als criteria de politieke cultuur van het Derde Rijk en die als morele meetlat naast de door de islam en het marxisme geïnspireerde totalitaire regimes gelegd om de opvallende overeenkomsten te duiden.

Er rekening mee houdend dat er nog steeds geestverwanten van deze totalitaire regimes invloed uitoefenen op de opinievorming en het ook niet uitgesloten is dat die nog steeds een totalitaire staatsvorm ambiëren, is het zinvol de vele overeenkomsten die tussen de drie ideologieën opvallen te duiden. Een gewaarschuwd mens telt immers voor twee.

Dat zo’n totalitaire staat op dit moment niet valt te realiseren is te danken aan het feit dat onze rechtsstaat en het aan de staat zijnde monopolie op  geweld zo’n totalitaire staat weet te verhinderen. Niettemin zullen de voorstanders van de totalitaire staat alles in het werk stellen de parlementaire democratie uit te hollen door bepaalde politieke partijen het existeren onmogelijk te maken middels verdachtmaking, het verhinderen van vrije politieke vergadering, demonisering en de doodsbedreiging van politici en opiniemakers.

Achter de façade van de bescherming van de rechtsstaat en de parlementaire democratie zullen de aanhangers van de drie ideologieën beweren dat de door hen gemeenschappelijk tot vijand verklaarde politieke opponenten juist de bedreigers van de rechtsstaat en de parlementaire democratie zijn. Om deze zeepbel uiteen te laten spatten hoeft men zich slechts historisch te buigen over de regimes waarin deze ideologieën de almacht hebben weten te verwerven, om de geaardheid ervan te begrijpen.

Terwijl de internationale gemeenschap invloed, mankracht en wapentuig tekort komt om massaslachtingen door dit type regimes te beperken en de democratie te bevorderen, blijkt juist de genazificeerde PVV zich geheel te conformeren aan de consensusdemocratie, ondanks dat haar leider zich tal van Hitler-vergelijkingen moet laten welgevallen.

We zullen nooit weten hoe Paul Rosenmöller, Jan Marijnissen, Ina Brouwer, Marcus Bakker, Joop Glimmerveen, Sam Pormes, Gretta Duisenberg, Mohamed Rabbae of Anja Meulenbelt zich in hun “beste” dagen gedragen zouden hebben als ze in gelegenheid waren het politieke systeem voor Nederland te bepalen. Wat we wel weten is dat ze ooit of nog steeds het totalitarisme een dienst bewezen of bewijzen, en pleitbezorger waren of zijn van totalitaire ideologieën. Wat vaststaat, is dat als ze er ooit in geslaagd zouden zijn hun favoriete ideologie hier te lande te vestigen onderstaande abjecte uitingen gemeengoed zouden zijn geworden. Het is maar goed dat hun invloed zo ver niet reikte.

(1)    Hoewel de staat Israël ten tijde van het Derde rijk nog niet bestond, is het zeer aannemelijk dat Adolf Hitler de verhindering ervan, al was het maar om de grootmoefti van Jeruzalem, Amin Machmoud al-Hoesseini, te plezieren, zou hebben bevolen.