Global Warming of nieuwe IJstijd: smelt het ijs werkelijk?
E.J. BRON - 28 SEPTEMBER 2009Met een melodramatisch appèl heeft de Amerikaanse president Barack Obama zich tot de algemene vergadering van de VN gericht en wereldwijde maatregelen geëist om de ”klimaatcatastrofe” tegemoet te treden. Deze nieuwe leus komt in de plaats van het bekendere Global Warming, de theorie volgens welke de mens d.m.v. auto’s, kolencentrales en nog vele andere bronnen verantwoordelijk is voor de CO2-uitstoot die leidt tot een opwarming van de aarde. Daardoor zouden zogenaamd de poolkappen smelten, wat dan zou leiden tot de overstroming van minstens ¼ deel van het aardoppervlak. Er ontbreekt echter slechts een kleinigheid aan Obama’s horrorscenario: vanuit het oogpunt van de wetenschap is het helemaal verkeerd. Sinds 2007 zijn de poolkappen namelijk gegroeid, niet gesmolten, en op de aarde is het ook koeler geworden en niet warmer. Alsof de angst om te sterven aan een fictieve varkensgriep niet al erg genoeg zou zijn, worden we ook nog eens van onze slaap beroofd door de dramatische berichten van de grootste radio- en televisiezenders zoals de BBC of CNN over smeltende ijsbergen. Voor de achtergrond van een ijsschots in het poolgebied heeft Ban Ki-Moon, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, kortgeleden beweerd, dat de door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot ertoe zou leiden dat er ieder jaar ”100 miljard ton” poolijs zou smelten, zodat het poolgebied over 30 jaar ”ijsvrij” zou zijn. De organisatie WWF beweert zelfs, dat het ijs in de poolgebieden zo snel zou smelten, dat binnen 80 jaar de zeespiegel met 1,2 meter zou stijgen, wat ”zal leiden tot de overstroming van ¼ deel van het aardoppervlak.””Wat een onheilspellende vooruitzichten! Tot ziens Hamburg, New York, Amsterdam… De propagandastunt van Ban Ki-Moon was met uiterste zorgvuldigheid geënsceneerd. Uiteraard werd er niet gezegd dat zijn schip – vanwege het ijs – tot slechts 1100 kilometer de Noordpool kon naderen. Ook werd er niet verteld dat hij zich daar in de zomer liet filmen, wanneer het poolijs altijd smelt voordat het vanaf september weer bevriest. De waarheid over het ijs in het poolgebied ziet er anders uit. Weliswaar smelt er iedere zomer ongeveer tien miljoen km² zee-ijs, maar steeds in september begint het in het poolgebied weer te vriezen. Het ijsoppervlak is nu 500.000 km² groter dan in dezelfde periode van vorig jaar – en dat was op zijn beurt weer 500.000 km² groter dan in september 2007, de laagste in het jongere verleden gemeten stand. Volgend jaar april, na maanden van duisternis, zal het ijsoppervlak weer 14 miljoen km² groot zijn en waarschijnlijk nog groter. De Britse wetenschappelijk journalist Christopher Brooker zegt: ”Zelfs als alle zee-ijs zou smelten, zou de zeespiegel net zo weinig stijgen als het volume in een glas gin-tonic waarin een ijsklontje wordt gegooid.” Zonnestralen uit komkommers? De huidige angstpropaganda van de aardopwarming wordt door politici en bepaalde interessegroeperingen zoals Goldman Sachs en nadere financiële instellingen op Wall Street aangewakkerd, die zich erop verheugen om miljarden te kunnen opstrijken uit de handel met de nieuwe Carbon-Futures. Ze zetten alle hendels in beweging om de wereld zó’n angst in te boezemen, dat het tijdens de klimaattop in december in Kopenhagen tot een verdrag komt, dat in de plaats moet komen van het Protocol van Kyoto over de reductie van de CO2-uitstoot. Men schat dat de rekening voor deze maatregelen tegen de zogenaamde Global Warming, waarvoor Obama en zijn beschermheren op Wall Street zich inzetten en die het Huis van Afgevaardigden, echter nog niet de meer conservatievere Senaat, hebben aangenomen, de Amerikaanse belastingbetalers ongeveer tien biljoen dollar zal kosten. In Groot-Brittannië, waar minister-president Gordon Brown in volle vaart op de Global-Warming-trein is gesprongen, presenteren de BBC en de Royal Society wilde plannen voor een doelgerichte klimaatbeïnvloeding, het zogenaamde ”Climate Engineering”. Daartoe behoren ook absurde voorstellen zoals het plaatsen van grote spiegels in de ruimte om de zonnestralen weg te houden of het plaatsen van kunstmatige bomen langs autosnelwegen die de CO2 uit de lucht moeten zuigen om daarna weer te worden verwijderd en diep in de grond begraven te worden. Het zou wellicht een werkverschaffingprogramma voor enkele duizenden Britten kunnen zijn die als gevolg van de jongste financiële collaps hun banen kwijtgeraakt zijn, anders zou het pure verspilling van belastinggelden zijn – en daarop wordt sowieso al een wissel getrokken door de bankcrashes. Men heeft de hele farce al vergeleken met Gulliver uit de satire van Jonathan Swift, die tijdens zijn reizen een man ontmoet die probeert zonnestralen uit komkommers te trekken. In het vooraanstaande wetenschappelijke tijdschrift ”Journal of Geophysical Research, dat wordt uitgegeven door de ”American Geophysical Union, zijn de resultaten van een groots opgezette nieuwe studie van de wetenschappers J.D. McLean en C.R. de Freitas van de University of Auckland en R.M. Carter gepubliceerd: Influence of the Southern Ocillation on Tropospheric Temperature. De resultaten bevestigen, dat in de afgelopen 50 jaar, nauwkeuriger gezegd sinds 1950, de klimaatverandering voor 81 % op rekening komt van het als El Niño bekend staande weerfenomeen in de Stille Oceaan en voor 19 % op een versterkte zonnestraling terug te voeren is. Door mensen veroorzaakte uitstoot zou geen rol hebben gespeeld. Klimatologen en astrofysici zijn van mening, dat de El Niño’s, die de wetenschappers El Niño Southern Oscillations of ENSO’s noemen, in verband staan met periodiek optredende erupties van de zonneactiviteit. Dr. Theodor Landscheidt van het Canadese Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity noemt ENSO als ”sterkste bron van natuurlijke veranderingen in het globale klimaatsysteem. Tijdens de zware ENSO-gebeurtenis van 1982/1983, toen het zeeoppervlak voor de kust van Peru meer dan zeven graden Celsius opwarmde, heeft men ontdekt dat er nauw verband bestaat met het weer in andere gebieden, bijvoorbeeld de overstromingen in Californië of de grotere droogte in Afrika.” Landscheidt gaat verder: ”El Niño en La Niña zijn in zó’n sterke mate onderhevig aan External Forcing (externe aandrijving) door de verschillende zonneactiviteit, dat daaruit bijna alle onregelmatigheden van ENSO zijn te verklaren en er langdurige prognoses over periodes van meer dan een jaar mogelijk worden. Dat is niet alleen maar theorie. Mijn prognoses over de beide laatste El Niño’s bleken juist te zijn, de prognose voor de laatste had ik meer dan twee jaar voor de gebeurtenis opgesteld… Zelfs James Hansen, die behoort tot de sterkste voorvechters van de idee van Global Warming, geeft toe: ”De Forcings, die de langdurige klimaatverandering veroorzaken, zijn niet voldoende bekend om daarvan conclusies betreffende klimaatveranderingen in de toekomst af te leiden…De natuurlijke Forcing op basis van veranderingen in de energieafstraling van de zon spelen mogelijkerwijs een grotere rol bij de langdurige klimaatverandering dan men met de algemene circulatiemodellen alleen zou kunnen verklaren.” Er bestaat verband tussen El Niño’s en overstromingen, droogtes en andere weerstoringen in vele delen op aarde. In de Atlantische Oceaan zijn de uitwerkingen van de veranderingen in de Stille Oceaan met een vertraging van 12 tot 18 maanden te zien. Ze treden ongeveer iedere drie tot acht jaar op. De overeenkomstige cyclische afkoelingsfases in de Stille Oceaan worden La Niña’s genoemd. Volgens informatie van de weer- en oceanografie-instantie van de Verenigde Staten leidt de El Niño in Noord-Amerika tot bovengemiddelde warme winters in de staten van het noordelijke midden-westen en in het noordoosten van de VS. In Californië en de zuidwestelijke staten van de VS valt duidelijk meer neerslag, terwijl de staten ten noorden van de Golf van Mexico en het noordoosten van Mexico tijdens de El Niño-fase van de oscillation vochtiger en koeler zijn dan normaal. In Azië en delen van Australië leidt El Niño tot grotere droogte met bosbranden. Dat klinkt toch allemaal heel erg naar datgene wat volgens de paniekzaaierij van de profeten van de Global Warming het resultaat van de door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot of van de, zoals men het nu zo sluw noemt, ”klimaatverandering” moet zijn. Was het 1000 jaar geleden warmer? De resultaten van een in Zweden uitgevoerde studie, die werd gepubliceerd door Haakan Grudd van het Instituut voor Natuurwetenschappelijke Geografie en Quartairgeologie, bevestigen dat het in het poolgebied nu niet warmer is dan in vroeger tijden lang voor de uitvinding van kolencentrales en auto’s. De studie van Grudd komt tot de conclusie: ”Aan het einde van de 20e eeuw was het volgens de nieuwe gegevens niet ongebruikelijk warm: in de tijdmaatstaf van decennia tot eeuwen gemeten was het in de tijd rondom het jaar 750, 1000, 1400 en 1750 na Chr. net zo warm of zelfs warmer. In de 200 jaar rondom het jaar 1000 was het beduidend warmer dan aan het einde van de 20e eeuw, wat ook gestaafd wordt door lokale en regionale oude klimaatgegevens.” Eenvoudiger gezegd: 1000 jaar geleden was het warmer op de wereld dan nu. Van terreinwagens en kolencentrales die CO2 in de atmosfeer bliezen, is uit de toenmalige tijd niets overgeleverd. Het enige probleem bij deze serieuze wetenschappelijke onderzoeken is, dat de mainstream-media ze gewoonweg negeren en liever dramatische verhalen brengen, zoals deze o.a. door Barack Obama tijdens zijn rede voor de algemene vergadering van de VN heeft gepresenteerd of Ban Ki-Moon tijdens zijn dramatische optreden op het poolijs. Merkwaardig genoeg heeft geen van de mij bekende voorvechters van de Global Warming ook maar geprobeerd om verband te leggen tussen de ENSO-activiteit en de wereldwijde temperatuurveranderingen. Moeten we misschien eisen El Niño’s en zonne-erupties te verbieden? Vanuit wetenschappelijk standpunt gezien zou dat net zo min zinvol zijn als het verbieden van de CO2-uitstoot of deze te beperken. Global Warming als nieuwe religie is één zaak, maar we zouden daarbij niet moeten vergeten dat de hogepriesters dezelfde goden zijn die ons enkele jaren geleden hebben opgezadeld met de religie van Peak Oil – en de huidige biljoenen zware kernsmelting van het financiële systeem door de zogenaamde verpanding, de ”Asset Securitization”. In werkelijkheid is Global Warming net zoals Peak Oil en andere griezelverhalen de verdere poging van invloedrijke kapitaalinteresses om de wereld te doen geloven dat het beter zou zijn de controle over de loop van de dingen aan hen over te laten. Hier wordt heel duidelijk het klimaat misbruikt voor de poging de levensstandaard van de meerderheid van de mensen op de wereld te verminderen, terwijl een hele kleine elite meer macht en invloed krijgt. Bron: http://info.kopp-verlag.de/news/global-warming-oder-neue-eiszeit-schmilzt-das-eis-wirklich.html Auteur: F. William Engdahl Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron |
|
 |