Het Vrije Volk
Nieuwe verplichte woekerpolis

D. FENDER - 26 AUGUSTUS 2008


De overheid wil verzekeraars in staat stellen tot nieuwe verplichte woekerpolissen, en de bevolking € 100 p/jr laten betalen tegen het risico van overstromingen door de ‘klimaatverandering’. De enige dijken, die hard nodig bekeken moeten worden liggen langs de uiterwaarden van de rivieren. Dit riekt naar chantage. Gelijktijdig speelt de waanzin om te dijken te verhogen tot 11 mtr. Willen jullie dat niet ? Dan claimen we dat geld als premie ! Een harde risico-analyse uit wetenschappelijke hoek, die nu ontbreekt, zal EERST aan moeten geven, dat de klimaatverandering een bedreiging vormt voor onze zeewering. En dat die analyse NIET door de milieumaffia als Greenpeace of Milieudefensie moet worden gemaakt, begrijpt een kind. We zijn toch een topwetenschapsland in die discipline ?

Kabinet Balkenende

Het intellectueel niveau van kabinet Balkenende ligt meer op het niveau van lezers die Steven King niet als 'fantasy' maar als 'reality' beleven, en mensen die graag ‘Gore-griezelen’ bij de ‘The day after tormorrow’ (link) .
De enige zwakke dijken, waar dringend naar gekeken moet worden, liggen langs de grote rivieren, waar zich de laatste decennia dan ook problemen voordeden. Een vroege warme zomer kan voor extra smeltwater zorgen na overvloedige sneeuwval. Of hevige regens in Beieren, kunnen een stijging van het Rijnwater veroorzaken. Zelfde geldt voor de Maas.

Wat er actueel aan gedaan wordt, is onbekend. Niets ? Ik weet het niet, want de regering maakt er niets over bekend.

Maar een onafhankelijk wetenschappelijk rapport, dat hard aantoont dat onze zeewering van meer dan 7 mtr hoogte niet deugt, is er gewoon niet.
In een eerdere post werd uit te doeken gedaan, dat de wens om de dijken te verhogen naar 11 mtr, een dubieuze is. Een eerder HVV artikel over de dijkenwaanzin, vindt u hier 
Het is evident, dat je stil staat bij het feit dat grote delen van Nederland sinds honderden jaren beneden zeeniveau liggen, maar mogen we veronderstellen, dat de huidige technische middelen en kennis, die van de eerste inpolderaars uit de Middeleeuwen en later tijdvakken, ontstijgt ?

 

Klimaatverandering

Niet voor niets gebruikt men in deze context weer de term ‘klimaatverandering’. Dat geeft het speculatieve aan, waarom elk gezin straks 100 Euro meer verzekering per jaar moet betalen. 
Voor de verzekeraars zeer interessant, vanwege het verplichtend karakter en een uitkeringskans van vrijwel nihil
Dat de zeewering in uitstekende conditie moet worden gehouden, is een ander punt. Maar de Gore-hype voor de zoveelste keer gebruiken om de bevolking extra te belasten, is een vorm van volksverlakkerij.

 

Recht op serieus (politiek onafhankelijk) wetenschappelijk onderzoek

Voordat een dergelijke verzekering gestalte krijgt en verplicht wordt, heeft de bevolking recht op een integere en realistische risico-analyse. Een die niet is gebaseerd op de scenario’s van Gore, maar op actuele bevindingen, waarbij alle mondiale aspecten, die reëel aanleiding geven (en niet: misschien mogelijk zouden kunnen geven…) tot de conclusie, dat we achter de huidige zeewering gevaar lopen……
En ook al staat Links bij de gedachte van zo’n milieu-onderzoek zich nu al op te geilen: NIET een onderzoek waarbij betrokken worden de criminelen, visgrondvernielers (link) en visserijmoordenaars als een Greenpeace, Milieudefensie of de Waddenvogelkietelaars, maar op harde wetenschappelijke gronden.

Resumé

Verdorie ! Ik dacht dat wij op dit gebied van waterbeheersing een van de topkennis landen in de wereld waren ! Nou dan ! Dan laat je de waanzin toch niet bepalen door een aantal dubieuze milieufanaten !

D. Fender