De explosieve miljardenkwestie
E.J. BRON - 24 SEPTEMBER 2009De Nederlanders golden ooit als bijzonder tolerant en als voortrekkers voor een voorbeeldige immigratiepolitiek. Honderdduizenden verlieten hun meestal arme geboortelanden om daar hun geluk te zoeken. Een groot deel van de immigranten was afkomstig uit culturen buiten Europa. Zelfs in de derde generatie en voorzien van een Nederlands paspoort hielden de meeste van hen in ruime mate vast aan hun meegebrachte waardevoorstellingen – wat de veel geprezen tolerantie van de Nederlanders in toenemende mate op de proef stelt. Steeds meer autochtone Nederlanders uiten hierover openlijk hun ongenoegen – of ”stiekem” in het stemhokje. Volgens een door het weekblad Elsevier gepubliceerde enquête verklaarde iedere tweede Turk en Marokkaan dat hij inmiddels niet graag meer in Nederland zou wonen en bang zou zijn voor aanvallen. Meer dan één op de drie zou er over nadenken het land te verlaten. De belangrijkste reden voor deze stemming zou, volgens de ondervraagden, de opkomst van de rechts-liberale Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders zijn. PVV eist onmiddellijke immigratiestop voor moslims De in 2006 opgerichte partij kreeg bij de Europese verkiezingen 17 % van de stemmen en werd daarmee na de Christendemocraten (CDA) van premier Jan Peter Balkenende de op één na grootste partij. Wilders, tot 2004 afgevaardigde van de liberale volkspartij (VVD), is niet alleen de oprichter en voorzitter – andere leden in de gebruikelijke zin van het woord heeft de partij niet. Wilders heeft hiervoor als verklaring, dat men geleerd zou hebben van de ervaringen van de ontbonden Lijst Pim Fortuyn (LPF). Men zou willen verhinderen dat de PVV (net zoals de LPF na de moord op Pim Fortuyn) door de verkeerde mensen zou worden overgenomen. Alle gevolmachtigden worden door Wilders uitgekozen, het staat een ieder echter vrij om zich op de internetsite als vrijwilliger, donateur of verkiezingskandidaat te melden. Het bezwaar dat deze handelwijze ondemocratisch zou zijn, geldt voor Wilders niet: partijdemocratie zou sowieso slechts schijndemocratie zijn, belangrijke beslissingen zouden sowieso door de ”partijbonzen” worden genomen. Het programma van de PVV is een aaneenschakeling van de maatschappijpolitieke problemen. Hierin is de eis naar een intensief gebruik van kernenergie net zo goed terug te vinden als die van de opheffing van de op de Nederlandse autosnelwegen geldende snelheidslimiet van 120 km per uur. De beide belangrijkste thema’s zijn echter een nieuwe koers in de Europese politiek en in de migratiepolitiek. De partij eist een onmiddellijke immigratiestop voor moslims, een hoofddoek- en burqaverbod, een verbod op meer moskeeën en Koranscholen en een bemoeilijking van de inburgering. Het is wel een beetje verwonderlijk dat deze eisen in zo’n vruchtbare bodem vallen. Want hier wordt al jarenlang een hardere koers in de immigratiepolitiek gevolgd. Nu al kan immigratie alleen plaatsvinden vanuit het geboorteland. Voorwaarden zijn zowel kennis van de Nederlandse taal en van het land en een bekentenis tot de Nederlandse staat. ”Geen immigratie, maar remigratie” De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb waarschuwde al in zijn functie als staatssecretaris van Sociale Zaken dat de armoede in Nederland niet een ”steeds donkerder huidkleur” zou mogen krijgen. Iedereen in Nederland zou een kans hebben, maar hij zou deze ook moeten pakken. Om een handje te helpen, drukte de uit Marokko stammende sociaaldemocraat (PvdA) drastische maatregelen ter verbetering van de integratie door, die zelfs reikten tot huiselijke bewaking van uitkeringsgerechtigden. ”Geen immigratie, maar remigratie”, propageert de PVV-afgevaardigde Sietse Fritsma op de internetsite van de partij. Al in juli had de voormalige medewerker van de immigratie- en naturalisatiedienst (IND) een catalogus met 79 vragen samengesteld om een kosten-batenrekening op te stellen voor heel Nederland voor de integratie van de niet-Europese immigranten in de laatste 40 jaar. Hijzelf had berekend dat deze tot nu toe ongeveer 100 miljard euro gekost zou hebben. ”Migratie kostte 200 miljard euro” De Nederlandse minister van Integratiezaken Eberhard van der Laan (PvdA) beloofde uitgebreid opheldering te geven, ook om deze verschrikkelijke som geld te kunnen relativeren. Heel verrassend kwam toen de vorige week de verklaring dat er ”geen boekhouding over maatschappelijke groepen zou bestaan” en dat hij om ”politieke redenen” de zaak ook niet verder zou onderzoeken. Daarmee gaf hij echter zelf een voorzet, want volgens Nederlands recht mag geen enkele minister informatie weigeren aan het parlement. Hij werd naar het parlement geroepen en verklaarde alle relevante antwoorden al gegeven te hebben. Toen stond de PVV alleen, want nu viel het de andere partijen ook op dat de beantwoording van de vraag inderdaad niet perse politiek nuttig zou zijn. Het weekblad Elsevier, waarin Fortuyn tot 2001 een veel gelezen wekelijkse column schreef, bericht desondanks nog steeds over het kostendebat. Al in juli had een redacteur de hem ter beschikking staande getallen samen gerekend. De migratie, zo concludeerde hij, zou alleen dit jaar al 13 miljard euro kosten, in totaal zou deze tot nu toe waarschijnlijk meer dan 200 miljard euro gekost hebben. Ook deze getallen zullen de eerste tijd niet worden tegengesproken. Bron: http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M5a6b295434e.0.html Auteur: Mina Buts Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron |
|
 |