Mijn eigen logica zegt: 'het bestaan van een oude misstand kan geen argument zijn om een nieuwe goed te keuren.' De Britse overheid had kunnen en moeten zeggen: 'hé, al honderd jaar aparte joodse rechtbanken? Dat kan niet. Onmiddellijk opheffen. Er kan maar één rechtspraak zijn, de Britse Common Law.' Nu heeft de Britse regering een nieuwe misstand toegestaan en een oude blijft gehandhaafd. Het past binnen het correcte Britse denken in Westminster. Hoewel? Op andere terreinen weet men wel onderscheid te maken. De meest rabiaat brallende imams krijgen of behouden hun Britse paspoort, maar gepensioneerde Gurkha's die jaren de Britse belangen verdedigd hebben, zijn niet welkom als Brits staatsburger. Eén reactie in de Britse Telegraph hierover was: Gurkhas, not Burqas! Vroeger kende Groot-Brittannië veel 'hanging judges'. Gezien de krankzinnigheid daar, niet alleen over de sharia of Gurkha's, begin je onderhand aan 'hang the judges' te denken.

Zo gek en erg als in Groot-Brittannië is het hier (nog) niet, maar dat lijkt meer een kwestie van tijd dan een kwestie van mentaliteit. Je zou zelfs kunnen betogen dat het hier nog erger is. In Groot-Brittannië maken ze dan wel schofterig verkeerde keuzes, in Nederland is uiteindelijk iedereen welkom. Meervoudig afgewezen of een strafblad is geen bezwaar. Laat vooral ook je bruiden en familie overkomen. Weet verder dat al je meegebrachte idioterie en achterlijkheid, zeker als het religieus getint is, blind gerespecteerd wordt in het kader van het gelijkwaardige, prachtige multiculturele denken. Bijvoorbeeld het zonder medische noodzaak in kleine meisjes snijden. Want, in kleine jongetjes mag het ook.

Hoewel de twee artsen het in medischcontact-artsennet niet echt propageren wordt het als mogelijke correctie betoogd omdat de bestaande idioterie van het snijden in kleine ventjes wel is toegestaan en het snijden in meisjes niet. Dat het jongetjes besnijden tot op heden toegestaan is, maakt het alleen meer schandalig, niet meer acceptabel en al helemaal geen argument om dan ook maar het mes in meisjes te mogen zetten. Dat het wegsnijden van een stukje piemel nog bestaat, omdat god het wil, is een van de vele krankzinnigheden die mag blijven bestaan omdat vrijheid van godsdienst boven alle andere vrijheden blijft staan. Daar is inmiddels de dominantie van vrijheid van cultuur bijgekomen. De lichamelijke integriteit van een kind is heilig tenzij een of andere god, juju, sjamaan of dorpsoudste zegt dat het kleine lichaampje imperfect is en bijgesneden moet worden.

Zolang het besnijden van jongetjes toegestaan blijft zal ik elk sociaal bewogen persoon met een Haagse stem of invloed vierkant uitlachen als hij of zij over respect, rechtvaardigheid of sociale bewogenheid begint. Elke dag is een nieuwe dag om in Den Haag op te staan en te zeggen: 'het is de hoogste tijd om oude bestaande op religie of bijgeloof gebaseerde sadistische krankzinnigheid te staken. Stop alle vormen van genitale verminking bij kinderen nu.'