MICHIEL MANS - 13 NOVEMBER 2009

Ik reageer niet op uw Wilders en NSB opmerkingen. Dat is inmiddels dagelijks gepresenteerde kost in correct Nederland. Waar Wilders plus aanhang dan op reageert met vergelijkbare taal (of andersom). Helaas hebben de Wildersadepten geen gelijkwaardige schreeuwmogelijkheden in de bovenmedia. Met name niet bij de Publieke Omroep.

Wel reageer ik graag op uw opmerkingen aangaande de goed geïnformeerde PVV aanhangers. Die deugen niet zei u. Er zou sowieso geen excuus zijn om op de PVV te stemmen meldde u. Een andere keer vertelde u hoe gelukkig wij Nederlanders waren en tegelijkertijd zo ontevreden met 'de staat van het vaderland'. U illustreerde het met enige eh..Marokkanenincidenten waarna u Wilders belachelijk maakte vanwege diens oplossingen. Althans, de oplossingen zoals u ze beschreef. Daarna liet u mannen van middelbare leeftijd passeren die aan borreltafels na drie bier de wereldproblemen oplossen met simpele oneliners als 'schiet ze dood', 'gooi ze het land' uit en dergelijke. U herhaalde het vrijdag haast woordelijk voor BNR Radio. Als altijd maakte u er een vermakelijke speech van. Ik zie en hoor u daarom graag. Ondanks alles...

Laat ik met de middelbareleeftijdmannen beginnen. Zijn onelineroplossingen niet erg universeel? Ook, zelfs vooral in hogere politieke regionen? Van de lieve PvdA slogan 'Samen solidair' tot het 'Juden raus' van eerdere socialisten of het 'geen Polen meer binnenlaten' van recentere socialisten. Ook denk ik niet dat Stalins of Mao's passende oplossingen met lange toelichtingen gepaard gingen. Men werd opgesloten of geëxecuteerd als 'vijand van de Staat' dan wel als 'vijand van de (glorieuze) revolutie'. Hoe verhoudt zich dat met het 'schiet ze dood' aan de borreltafel?

Hoe verhoudt zich het met de socialistische (communistische) 'oplossingen' van de afgelopen honderd jaar? Op die van de Royals en autocraten in WO I na, waren bijna alle grote slachtersystemen (van oorsprong) socialistisch of communistisch. En toch hebben de socialisten nog steeds de gore moed om Hitlers nationaal-socialisme een extreemrechtse uiting te noemen. Over Stalin, Mao, de Koreaanse Kims, Pol Pot, Mugabe etc. zwijgen ze het liefst. Daar gingen of gaan bewogen socialisten nooit de straat tegen op. In tegenstelling tot Amerikaanse babymoordenaars, oorlogshitsers, kapitalisten en algemeen vies volk. Daartegen versleten socialisten vele paren sandalen in demonstraties. Heeft u nog 'Johnson moordenaar' geroepen? Was dat geen populistische oneliner?

Dan het gelukkig zijn en je toch grote zorgen maken. Is dat juist geen wijsheid? Dankzij het brede media-aanbod -ook buitenlands en internet zodat we niet teveel afhankelijk zijn van de correcte Publieke Omroep- zijn we eerder en breder op de hoogte van mogelijk naderend onheil dan vroeger. We schrikken of schreeuwen niet langer pas wanneer het mis is gegaan, maar voordat het echt uit de hand loopt. Juist omdat we geen burgeroorlog willen hebben of bananenrepubliek willen worden. Dat gebeurt zelden zomaar van de ene op de andere dag. Als je gelukkig wilt blijven, is vroeg hard schreeuwen noodzakelijk meneer van Rossem. Desnoods met oneliners.

Ik vind Wilders geen groot politicus. Hij doet regelmatig domme en onzinnige uitspraken. De koran willen verbieden is niet in de geest van het vóór vrijheid van meningsuiting zijn. Hij gaat zelden met tegenstanders in debat op TV (wel bij BBC Hardtalk!). Voorbeelden van zijn zwakke kanten naar mijn idee.

Toch stem ik PVV. Met overgave zelfs meneer van Rossem. Juist omdat ik op de hoogte ben. U begrijpt mij niet en vindt zelfs dat ik 'niet deug'. Welnu, ik begrijp u niet. Ik begrijp werkelijk niet hoe je nu nog PvdA lijstduwer wilt zijn als je zo goed op de hoogte bent als u. Dan vraag ik me toch af, bent u wel op de hoogte? Wellicht vraag ik me nog meer af wat er aan uw hersens mankeert als u ondanks het op de hoogte zijn, toch zo dom blijft? Is het de moed der wanhoop? Is het zoals general Lord Melchett in Black Adder IV zegt: "If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through"?

Desalniettemin hoop ik als deugniet ongelijk te hebben.

Met vriendelijke groet,

Michiel Mans

---

Naschrift redactie. De zin: "En toch hebben de socialisten nog steeds de gore moed om Hitlers nationaal-socialisme een extreemrechtse uiting te noemen." is door ons achteraf voorzien van vet- en cursief-accenten omdat enkele lezers Mans' opmerking niet goed begrepen.

Ervaren HVV-lezers weten dat er veel voor te zeggen is om Hitler en het nationaalsocialisme als extreemlinks aan te duiden.

Zie: Was Hitler links?, Hitler was links en Links zet voortvarend Hitlers "Strijd tegen Rechts" voort.