WAKKEREJAN - 01 SEPTEMBER 2008

Goed Rentmeesterschap betekent: goed op de winkel passen en zorgen dat je uitkomt met het beschikbare geld.

Balkenende heeft zich ooit laten ontvallen dat hij zonder zijn christelijk geloof niet kan functioneren. Het CDA, Balkenende voorop, claimt dat ze het landsbestuur uitoefent vanuit de normen van het christelijke geloof. Waarbij men “Goed Rentmeesterschap” hooghartig als exclusieve christelijke eigenschap naar zich toetrekt.

Wat een holle frase. Goed Rentmeesterschap houdt in dat je een degelijk beleid voert t.a.v. de have en het goed waarvoor je de verantwoording draagt. Dat dat goed gedijt en er niet op achteruitgaat. Dat er geen geld over de balk wordt gesmeten. Maar daaraan heeft het kabinet geen boodschap. In plaats van zorgvuldig met het beschikbare geld om te gaan jaagt men eigen denkbeelden na zonder acht te slaan op de kosten. Als er tekorten zijn verhoogt men wel weer de belastingen. Slechts twee voorbeelden van onverantwoord financieel handelen:

Het Generaal Pardon:

Met het pardonneren van 27.500 illegalen heeft het kabinet een enorme last op zich geladen. Men weet in de verste verte niet wat het de belastingbetaler gaat kosten. Nadat staatssecretaris Albayrak aanvankelijk een eenmalig bedrag van 55 miljoen euro had genoemd, oordeelde ze later dat het zou gaan om ruim 300 miljoen over een periode van 2,5 jaar. Henk Kamp van de VVD betwistte dit. Met goed onderbouwde argumenten schatte hij de kosten op gemiddeld 600 miljoen per jaar.

Nemen we berekeningen van het CPB als uitgangspunt en gaan we ervan uit dat de gepardonneerden ook aan gezinshereniging zullen gaan doen, dan is een raming van 350 miljoen per jaar redelijk. Let wel, elk jaar gedurende een periode van zeker 20 jaar! Nu valt er over elke becijfering of raming wel wat op te merken of af te dingen, maar de waarheid zal tussen deze twee bedragen liggen. Het Algemeen Pardon gaat ons vele honderden miljoenen per jaar kosten. Over een periode van 20 jaar in totaal zo'n 7 tot 12 miljard euro. Een uitgave die niet is begroot of ingedekt. Is dit een voorbeeld van Goed Rentmeesterschap?

Windenergieparken voor de kust:

Hoewel al lang bekend is dat elektrische energie uit windmolens alleen maar kostendekkend is door overheidssubsidies, blijft dit kabinet vasthouden aan de gedachte dat windenergie gestimuleerd moet worden. Dat daarbij heel veel geld mèt de wind in het niets verdwijnt vindt dit kabinet minder relevant. Twee geldverslindende windmolenparken voor de kust van Egmond en IJmuiden getuigen daarvan. De startsubsidies voor beide parken (Egmond 36 molens van elk 3 MW, IJmuiden 60 molens van elk 2 MW) bedroegen vele tientallen miljoenen.  Tijdens hun gebruiksduur moeten de opgewekte kilowatturen door de overheid extra gesubsidieerd worden, want waar Borssele levert voor 4,5 eurocent per kWh, kost een windkilowattuur twee tot driemaal zoveel. De subsidie op windkilowatturen om ze voor een marktconforme prijs te kunnen leveren kost de belastingbetaler jaarlijks 300 miljoen euro. Over de totale levensduur van 20 jaar van de windparken kost deze subsidie de belastingbetaler derhalve 6 miljard euro. Ter vergelijking: de centrale in Borssele functioneert al sinds 1976 en wordt in 2030 ontmanteld. Levensduur 55 jaar. Nooit subsidie nodig gehad, want draait met winst. Levert in vier weken evenveel elektrische energie als een windpark in één jaar. Duidelijk dus dat overheidsgeld voor windenergie niet goed is besteed. Getuigt dit van Goed Rentmeesterschap?

Er zijn meer gevallen waarin het kabinet onder leiding van Balkenende geen blijk geeft van Verstandig Geld Uitgeven. Bijna 5 miljard naar ontwikkelingshulp, waarvan de geleerden het erover eens zijn dat het grootste deel daarvan verkeerd terecht komt en dat de rest niet bijdraagt aan het oplossen van de problemen is ook zo’n voorbeeld. En trouwens, waarom betaalt de Nederlander per hoofd méér dan welke andere Europese burger aan ontwikkelingshulp? Dat getuigt slechts van hoogmoed: kijk eens hoe goed en barmhartig wij zijn. Wij geven meer dan anderen. Is dit Goed Rentmeesterschap?

Het kabinet Balkenende maakt van Goed Rentmeesterschap een lachertje. Een landheer die eerst teveel geld uitgeeft en dit daarna op zijn pachters verhaalt door de pacht te verhogen is geen Goede Rentmeester. Het wordt de hoogste tijd dat de Nederlandse kiezer zijn verantwoordelijkheid neemt en de holle retoriek over christelijke normen en waarden afstraft.