DAVID PINTO - 10 AUGUSTUS 2011

Nee, het ging om een eenling die was ontspoord en heeft niets te maken met de bron waarop hij zich beriep. En als links ook eens flinks kon zijn en de hand in eigen boezem kon steken, hadden zij kunnen ontdekken dat zij, linkse politici, media en beleidmakers het zijn die het zover hebben laten komen. Het is hun schuld.

Doordat links decennialang moslims heeft gekoesterd en getroeteld, zijn deze migranten niet alleen doodgeknuffeld, waar ik reeds in 1988 voor heb gewaarschuwd. Nee, erger nog, met zo’n slappe aanpak hebben zij nog twee andere problemen veroorzaakt. Aan de ene kant hebben zij een signaal afgegeven aan moslims en ook de extremen onder hen dat Nederland en andere Europese landen, een werelddeel is van ‘fraaiers’, slappe en naïeve hannesen zoals men in Israël Europeanen aanduidt.

Aan de andere kant heeft links met die vertroeteling van moslims de eigen bevolking achtergesteld. En deze lijn gaat maar door.  Zelfs het doortastend en proactief Kabinet Rutte lukt het nog steeds niet het nutteloze linkse bolwerk FORUM in Utrecht op te doeken. Een zinloos peperduur instituut dat emancipatie in eigen kring in de weg staat. Is het dan vreemd dat eens een keer een emotioneel ontspoord persoon opstaat en zich uitleeft? Dat het in Nederland (nog) niet is gebeurd, heeft eerder te maken met de ingebakken onverschilligheid en de poldermentaliteit van dit land dan met de mate van ergernis en diepe frustratie van de autochtone bevolking. En als links maar zo verkeerd blijft gaan, dan is een afslachting à la Noorwegen vroeg of laat ook hier en in andere Europese landen te verwachten. Links moet dit snel inzien en op z’n schreden terugkomen. Dan ontstaat meer ruimte voor het broodnodige debat dat dieper, wezenlijker en fundamenteler is over dit hele vraagstuk.

Te beginnen met de vraag hoe verkeerd is het werkelijk waar Wilder voor staat. De kern en de basis van zijn gedachtegoed en politiek handelen is dat de islam geen religie is maar een ideologie. En hierop wordt hij hard aangevallen, met name door links. Maar is deze stelling nou een bedenksel van Wilders zelf en dus te erg om erover te debatteren?

Niemand minder dan Sayyid Qutb, de Egyptische intellectueel en godfather van de radicale islam ging hem voor. Qutb, die op 29 augustus1966 is opgehangen was leraar, dichter, journalist en criticus. Zijn bezwaar tegen het Westen was de ‘dehumaniserende’ impact van de westerse levensstijl. Hij was ervan overtuigd dat de ‘amorele’ en ‘corrumperende’ filosofie van het Westen rampzalig was voor de spiritualiteit van het Oosten. Zijn boek Mijlpalen op de weg is een soort jihadmanifest waarin hij een revolutionaire voorhoede oproept. Eerst via prediking en als het anders niet kan, via geweld.

In zijn, voor moslims gezaghebbende publicaties, waarvan In de schaduw van de Koran de bekendste is, wilde Qutb aantonen dat de islam een allesomvattende, onafhankelijke en superieure filosofie bevat. “En dat andere dominante ideologieën zoals het kapitalisme, het liberalisme en het socialisme in vergelijking met de islam slechts zwakke, onvolledige en corrupte systemen waren”, in de woorden van tekstcriticus Chams Eddine die arabistiek en filosofie in Gent en Cairo studeerde Qutb citeerde.

Let wel, Qutb vergeleek de islam niet met andere godsdiensten maar met concurrerende ideologieën. En Qutb kon het weten. Beter dan Wilders. Waarom dan Wilders hierop aanvallen en hem demoniseren in plaats van een maatschappelijk debat hierover aandurven?

www.davidpinto.nl